百年清華

汪曾祺先生的美文🕴🏼，使廣大讀者🧞‍♂️、特別是“汪迷”們愛得要死，可是他的公文水平，實在不敢恭維。或者可以說⚛️👩‍🦰，他一點公文基礎都沒有。

說這話是因為前不久朋友龍冬，在網上曬出汪先生的一件手稿，是工作證遺失，要求單位給補辦的申請👨🏻‍🔬。

申請寫在一張普通的✍🏿、過去郵局經常賣的雙紅線信箋上💆🏽。全文如下：

報　告

請準予補發工作證💪。

我的工作證記得是放在家裏⏏️🍜，但最近翻箱倒櫳，一直找不到👲🏼。我因急用　(有一筆較多的稿費待取)，需要工作證🖖🏿，特請予補發。

我生性馬虎🦯，常將證件之類的東西亂塞📳🧙🏽‍♀️，今後當引以為戒。

汪曾祺

一九八二年七月二十八日

（信的右下方是一個審批人的批示🧻：請補發一份，原工作證作廢，找到後交回銷毀。劉學義🕎，七月二十八日）👩🏼‍💼。

整個報告，從審美的角度來看，布局合理🚚，疏朗有致👩🏿‍🏭🚃。一手清秀的行草小字，其間還夾帶著少許繁體，如報告的“報”字，補發的“補”字👨‍🦯‍➡️，馬虎的“虎”字，等等。不開玩笑地說：這是一幅不錯的書法作品。

龍冬在微信中留言：“每看一遍都覺得好玩極了!”

確實好玩。這篇報告的公文範式全無，而文學性還蠻強✌🏿。短短的幾行字，就有“翻箱倒櫳”，“生性馬虎”🤽🏼‍♂️，“東西亂塞”等形象化的文學語言。括號內的“有一筆較多的稿費待取”的補述🦵🏼，也十分有趣🟠，好玩也真是好玩的。但要說公文的規範，則差強人意👼🏼。公文的要求是簡潔準確🧑🏿‍💼，不能有半句廢話。而這些要素🙆🏽‍♀️，在此文中🎤，似一點兒也見不到。

汪先生的這份公文🚜，可以收到大學　《應用文教學》　的案例中，作為反面事例，是一份極好的教材。我初步分析⛩，至少有三個明顯錯誤。一是文種混用。證件丟了🕕，申請補發，顯然是申請，而不應是報告🕌。二是不符合“申請”文種規範🍍。開頭漏寫“主送單位”，如“人事科”之類。三是語言不符合公文要求💆🏻‍♀️，公文要求陳述性的語言🤖，而該文通篇是描述性和形象化的語言。

我不揣冒昧，三十四年後為他老人家代擬一份，不知是否稍顯規範。代擬如下：

申　請

人事科：

本人不慎將工作證遺失，因需急用🤽‍♂️🌧，特申請予以補發🖕，懇請幫助解決。此致

敬禮

申請人：汪曾祺

一九八二年七月二十八日

汪先生在西南聯大🚶‍♂️‍➡️🧑‍🏭，上《西洋通史》課時，曾畫過一張馬其頓王國的地圖，他的老師皮名舉先生在他的作業上批了兩行字：“閣下所繪地圖美術價值甚高，科學價值全無⛔️。”汪先生後來也曾寫過他的老師沈從文，說沈先生是一位抒情的文物工作者（大意），寫詩贊其師“玩物從來非喪誌，著書老去為抒情”🪳。汪先生的這份申請報告，也可以說是一份“抒情的申請”。其實在此之後🐡，他還給家鄉高郵的市長，寫過一份要求歸還祖屋的報告，那也是一份別出心裁的文字，這裏也不妨與大家分享——

××市長：

近聞高郵來人雲🍩🙎🏻‍♀️，造紙廠因經濟效益差，準備停產。歸還我們的房屋😢，此其時矣。我們希望市房管局落實政策，不要再另生枝節🧏🏿，將此房轉租，另作它用。

曾祺老矣🙍，猶冀有機會回鄉，寫一點有關家鄉的作品，希望能有一枝之棲🧑‍🔧。區區願望，竟如此難嘗乎?

即致

敬禮!

汪曾祺

1993年5月30日

這封信函，是追要祖宅的🤳，可一點都不“激烈”，還“文乎乎”的🕺。——“區區願望，竟如此難嘗乎?”——不見一點報告的痕跡📑，卻完全是“歸有光式”的抒情🤷‍♂️。

人有所長，就有所短。汪曾祺去世近二十年了，他的作品已經同冰心👱🏿‍♂️、魯迅🧗🏻‍♀️💶、林語堂👨🏻‍✈️、張愛玲等現代作家排在了一起🧝，深受讀者喜愛。可他的公文水平，從僅有的以上兩份材料看，實在不敢苟同。當年他要是在某個單位擬文告，恐怕會鬧出不少的笑話來呢。

以上的兩份手稿，從另一個方面，也見識了汪氏其人，映照出汪曾祺的另一個側面(或者換一種說法，文學語言、文學狀態🌡，已經成為他的一種自覺)🦿，也不失為文壇的一個佳話👬🏼。

2016年3月13日，此新年第一文也🛂。