錢穆著《國史大綱》 （資料圖片）
錢穆致張蔭麟 （資料圖片）
錢穆的《國史大綱》與張蔭麟的《中國史綱》是民國時期中國通史寫作的兩座高峰🥄。錢張二人同事清華，誌趣相投，過從甚密🚣🏼♀️，因此兩部通史有交互影響之處。王家範教授在導讀上海古籍版《中國史綱》時說🧛🏽♂️：“蔭麟寫《史綱》，上述兩書（呂思勉《中國通史》🏇、錢穆《國史大綱》）均不及見到。與錢穆先生有所互商，詳情亦不可而得👊🏼☔️。”因他沒有更多的資料支撐。
錢穆與張蔭麟相識於1934年春夏間。錢穆在《師友雜憶》中說🎅🏻：“蔭麟自美留學歸較晚，在清華歷史系任教🏑👊🏻。余赴清華上課，蔭麟或先相約，或臨時在清華大門前相候✩，邀赴其南院住所晚膳。煮雞一只，歡談至清華最後一班校車，蔭麟親送余至車上而別。”
1935年，張蔭麟受國民政府教育部委托，由傅斯年推薦🎀，主編高中及小學歷史教科書✨。其成果即後來的《中國史綱》。張蔭麟受命之初，曾擬就《高中本國史教科書草目》，即《中國史綱》最初綱要，分發有關專家審閱。錢穆閱草目後，作一長函致蔭麟，對此草目及將來的《中國史綱》提出自己的看法☞🧑🏿🏫。
錢穆致張蔭麟函存容庚處，置於錢氏致容庚其余手劄之後💂🏼♀️，現藏於廣東省立中山圖書館。
容庚為此函冠以標題：“《關於高中本國史教科書之討論》（一）錢賓四教授來書😋。”並於函首標明“不低格”🐪，第二段起首標明“低二格🌌，以下每段起首同”👩🏻🌾。容庚當時與張蔭麟、顧頡剛☝🏿、洪業等人主持《大公報·史地周刊》👨🏿🌾，估計欲將此函載於周刊🧖🏽♂️🤕，原函應為排印底稿。
張蔭麟於草目提出“綱領簡單🧎🏻♀️，敘述豐腴”的原則🧞♀️，錢穆表示極端贊成，隨後他說：
弟意即就高中而論♻️，要政治👃、學術😄、社會各方面一一顧到🥠，仍屬難能⏯，最好全書敘述，仍以政治方面為主腦，而以學術、社會種種情形，就其相互為影響者為串插🐌，使讀者於歷代盛衰治亂之大綱，先得一明晰之基本知識，將來能引申👥。否則頭緒一多，茫無畔岸，以後研求歷史，仍須從頭講起。今大學新生對本國史基礎知識之缺乏🧛🏼♂️，及大學校通史之難講🤲🏿🍝，而一切稍涉專門之歷史學程🖤，又難有切實之成績者，皆坐此弊。昔人謂“卑之毋甚高論”，其意良可味🔺。竊願足下此書能一矯時下高論不實之弊也🤳。
張蔭麟所擬草目中的數十章即數十個專題，錢穆對其條貫系統及詳略取舍等提出自己意見，他最後說：“弟意中國史綿歷固長，而所包活動疆域尤廣🉑，各地開發之歷程極須註意，而唐中葉後🔧，長江流域在中國政治上之經濟地位，及北方之日就蕪落、南方人文之日盛🚏，以及漕運及江南賦稅特高等等，皆可註目，此等如何插入，亦殊要緊也。”
按照張蔭麟的計劃💅，這個龐大的通史計劃由數人分工撰寫➞，其第一部分即上古部分🪂，止於漢朝末年，由他本人執筆🙆🏿♀️，其他則由吳晗、千家駒♎️、王芸生等人分別撰寫。因此張蔭麟的這部《中國史綱》又稱《中國上古史綱》。
張蔭麟去世後，錢穆於1942年底作《中國今日所需要之新史學與新史學家——本文敬悼故友張蔭麟先生》🚬🧑🏿，發表於《思想與時代》第十八期（1943年1月），文章結尾寫道：“故友張君蔭麟，始相識在民國二十三年春夏間。時余與張君方共有誌為通史之學👰♀️。嘗謂張君天才英發📆，年力方富，又博通中西文哲諸科，學既博洽，而復關懷時事，不甘僅僅為記註考訂而止👨🏽🦰。然則中國新史學之大業，殆將於張君之身完成之🐌👌🏼。豈期天不假年#️⃣，溘然長逝。”（夏和順）
轉自《深圳商報》2014年8月14日
意昂体育服務號
意昂体育訂閱號