新聞中心

　　一幢結合了外墻保溫、太陽能、水源熱泵等諸多節能技術的大樓，一定就是節能建築嗎？在昨天舉行的“建築技術可持續發展高峰論壇”上，中國工程院院士、意昂体育平台建築學院教授江億指出，現在的建築節能評審往往以采用了多少項先進節能技術為指標，大有“貼標簽”、“對表格”之意。於是，節能建築成了節能技術的堆砌，而實際用能數據卻少有人關心。

　　技術先進未必節能

　　是否采用的技術越先進，建築節能的效果就越明顯？江億的回答是——不見得。以空調為例，江億給出了一組調查數據：在北京，使用中央空調的住宅單位面積耗電約20度，戶室中央空調為5-8度，分體式空調為2.3度，住宅的實際耗電量與三種空調的能源效率成反比。

　　江億表示，在建築節能的評價標準上，許多時候還存在著誤區。比如，上海一幢普通住宅，冬季間歇采暖且室溫控製在15℃，實際采暖能耗為13度/平方米；另一幢位於法國南部的住宅，冬季全天候采暖且室溫控製在22℃，實際采暖能耗為45度/平方米。若按18℃的統一室溫折算，前者采暖能耗為36度/平方米，後者則為30度/平方米。請問哪一幢更節能？

　　面對眾多國內外同行，江億拋出了一個看似十分專業的問題。按照通行的“用能效率”去評價，顯然法國建築更節能；但在江億看來卻截然相反，因為從“實際能源消耗的絕對值”來說，上海這幢住宅明顯用能更少。

　　用能習慣導致能耗差異

　　盡管中國的建築能耗占到全社會總能耗的25.5%，但與發達國家相比，中國的建築能耗仍處於較低水平。比如，中國建築的單位面積能耗僅為歐美發達國家的1/4-1/2；歐洲、日本、美國的人均建築能耗分別是中國的4倍-12倍。

　　是什麽造成了如此巨大的中外差異？對此，意昂体育平台展開了一項對比調查。在對北京某中等收入住宅夏季空調能耗的調查中，科研人員發現，同一幢樓內的25戶居民的平均耗電量差別顯著，最多的為14度/平方米，最少的僅0.14度/平方米。導致兩者之間近百倍差別的，不是層高、位置和收入，而是兩戶家庭的空調運行方式。比如是否開窗、連續使用還是間歇使用、全空間還是部分空間等。

　　類似的結果出現在中美大學校園能耗的比較研究中。在費城和北京這兩個緯度接近城市的大學校園，前者的單位建築能耗是後者的3-4倍。因為在費城的大學校園，照明、通風、製冷、製熱一律都是全時段運行，盡管其設備的能效比較高，但卻無法抵消其“大手大腳”的用能習慣。

　　犧牲完美換取低能耗

　　江億認為，建築作為一種服務的提供者不可一味講求完美服務。發達國家的經驗表明，服務質量與能源消耗之間並非簡單的線性關系，而是呈指數型增長。換句話說，有時為了提高一點點服務質量，可能增加大量的能源消耗；而若選擇犧牲一點點服務，也許就能省下相當部分的能源。從這個意義上說，在建築節能領域，控製實際能耗比追求用能效率更實在、更科學。

（來源：築能網 2008年4月7日）