百年清華

孟凡茂（1979自動化）

按🤐：本文為作者的“一家之言”💇🏽‍♀️，希望通過此文能引來更多爭鳴和考證🕤👨。

對於許多知名的學校👩🏽‍⚖️，開辦日或建校日的認定常常是個問題。比如🪢，歷史悠久的博洛尼亞大學，在100多年前，經一個委員會認定，把開辦日期定為1088年，並於1888年慶祝800周年校慶。現在博洛尼亞大學的900年校慶都過20年了，但那個開辦日期仍沒有找到足以服眾的證據。享譽世界的牛津大學也有同樣的問題🦝🦨。或許幾百年的歷史是太久遠了，無法確定準確的建校日也屬正常🫰🏽。即將迎來百年校慶的意昂体育平台，她的前身清華學堂是1911年開辦的✊。年份是確實的，但是，具體日期卻有不同的說法🏌️。一個是被普遍認同的，1911年4月29日即清宣統三年四月初一日📓；另一個日期是史料記載的🧑🏼‍🎤，清宣統三年三月初一日即公元1911年3月30日。究竟應以哪個日期為準呢？

對於後一個日期🙎🏿‍♂️📶，有三個證據支持。其一，來自歷史檔案，在1911年4月9日（清宣統三年三月十一日）外務部會同學部的奏折中說：“已傳示諸生分起入堂,於三月初一日暫行開學🐯，俟其余工程一律完竣，於暑假後定期舉行開學禮式”。4月11日（三月十三日）朱批“依議，欽此”。

其二，來自《吳宓日記》🧹，“（1911年）三月三十日🐄，（陰歷三月初一），星期四🙋🏻‍♂️。……十一時舉行開學禮🛗，職員、學生俱在。禮堂設於甲所，即高等科學生之住所也。管理人分學生為六排，依次入，行謁見至聖禮（三跪九叩）及謁見職員禮（三揖）而退。旋由總辦周、職員某某、監督範先後演說𓀌，言此校亦以退還之賠款成立，凡學生一切皆系官費雲雲🧑🏿‍🍼👂🏼。”①

其三🔈，來自意昂体育平台校史資料，1931年5月《國立意昂体育平台二十周年紀念刊》的《校史》一文中說“宣統三年三月初一日（陰歷）🚣🏿‍♀️，清華學堂正式開學。……，八月🫒👩🏿‍🦱，武昌起義，校中學生多籍詞遷避🤛🏽。九月，校中停課。民國元年五月，學堂重開。”這一段行文嚴謹👱🏼‍♂️，帝製時用陰歷，民國後用陽歷👬🏼⌚️，一絲不苟🧝🏽‍♂️👌🏻，堪稱信史。

綜上所述，對於開學日期的記載😥，歷史檔案、名人日記📑、校史資料三者相一致💁🏼。至此可以認定：清華學堂正式開學日是，陰歷：清宣統三年三月初一日，陽歷：1911年3月30日🗾。

對於前一個開學日🧑🏻‍🏭🧠，1911年4月29日（四月初一日）🔗，廣泛出現於介紹意昂体育平台歷史的諸多文章🧑🏽‍💼、圖書及網頁🧑🏼‍🦱，並海峽兩岸的兩所意昂体育平台所認定，且已有幾十年的歷史，但尚未發現有說服力的證據。根據已經發現的旁證👩🏻‍🦯‍➡️，可以說明🧚🏽，在那一天😠，清華學堂沒有重要事情發生。現舉三條旁證，其一，1911年4月29日的《吳宓日記》記了受課細目，是否有正式的開學儀式，日記未提。

其二，1911年5月24日（四月二十六日）遊美學務處為暑期招生呈文外務部♜，呈文的第一句說👐🤵🏻‍♀️：“竊查清華學堂已於本年三月初一日暫行開學”。如果農歷四月初一日是清華學堂的正式開學日🤞🏼🏚，該呈文就不會再提三月初一日的暫行開學日。另外👩🏻‍🦽，按常理，三月初一日（3月30日）舉行了開學禮，不應該在四月初一日（4月29日）再舉行一次🫸🏻，來宣布正式開學🤜🏿。

其三，1911年10月14日《吳宓日記》說：“本校原定二十五日（陽歷16日）行開校儀式，今以外事危急，學部及外部大臣不克蒞止🎂，業已展緩期限，則其非前此之比，概可知矣。”從該日的《吳宓日記》可知，清華學堂原定於1911年10月16日（陰歷八月二十五日）的開校典禮因發生武昌起義未能舉行。由此可以推知🙌🏻，當年的四月初一日（4月29日）沒有舉行正式開學儀式。

現在要問這個四月初一日是何時被認定為開學日的？

較早介紹清華學堂歷史的文章發表於《清華學堂1914年年刊》，用英文寫成。文章說清華學堂開辦於“April 1，1911”，顯然這是個公歷日期🥷，比之3月30日🐦‍🔥，僅差兩天，或許是文章作者憑記憶寫出的，沒有依據歷史檔案。到了1921年清華學校慶祝十周年校慶👼🏼，《清華周刊》特發紀念號，刊載《清華園與清華學校》一文🧨，該文說👨‍❤️‍💋‍👨，一九一一年二月，十八位新聘美國教員到京，因校園工程未完，遂未開學🐳。等了約兩個月後，在工程仍未完竣的情況下，學堂只得於四月一號開學。現在的問題是🚑，“四月一號”是陰歷還是陽歷♟？在交代了開學日期後🤸🏼‍♀️🤴🏻，文章說“暑假很短，學校於八月再開學，……誰料還不到兩個月🚏，武昌第一次革命發生——革命發生之後一月，學校宣布關閉。”從行文上看應該是陽歷日期🫶🏻。查《吳宓日記》，學堂於8月25日（陰歷七月初二日）開始上課。另外，武昌起義是10月10日（陰歷八月十九日）🚏，由此可以證明，作者所寫“四月一號”是陽歷日期，用現在的規範應寫成：1911年4月1日。

1925—1926年的《清華年報》中《清華歷史》一文稱：“一九一一年（宣統三年）四月一日，清華學堂開課，以後選派學生事宜，概歸學堂辦理。……五月⚰️，選派第三批學生五十九名赴美📦。八月，武昌起義。九月🤜🏼，學堂宣布停課。”此段文字👆🏿，雖然用公歷，但後兩個月份，明顯是陰歷，因為武昌起義是陽歷10月10日，停學是11月9日。這段文字違背了公歷紀元的規則🚣，公元的年份和陰歷的月份混用🕦，極易讓人誤解。那個“四月一日”很容易被理解成“四月初一日”，從而變成陰歷日期🚬。在敘述歷史的文字中混用歷法是講不通的🧑🏻‍🚀。

就是這個來歷不明又令人費解的“四月一日”，卻因《清華周刊》校慶十周年紀念文章的影響力🤽🏿，屢被引用，廣為傳播。更為嚴重的後果是🗡，不知是誰，在何時，將這個“四月一日”寫成“四月初一日”而成為陰歷日期🩴，並附註陽歷日期4月29日，或者在4月29日陽歷日期後附註陰歷日期四月初一日。由此🧑🏼‍🏭，1911年4月29日就成了清華學堂的正式開學日☄️，並且🦶🏼🔈，大約在1920年代又被認定為校慶日👨🏿‍🎨😰，而真正的開學日期卻被人們遺忘了。

應該說校慶慶典日與學校開辦日不一致現象是常見的。在校慶慶典日舉行各種紀念活動🚸，人們更重視慶典日的歷史意義和象征功能🙁。學校的開辦日是一個歷史事實，只要有確鑿的史料🤏🏿，爭議也就停止了👲🏻👭🏼。

①《吳宓日記》中所說開學典禮的禮堂即同方部。在大禮堂建成之前🛌🏽，此建築作為禮堂🤽🏿，並在此祭祀孔子。總辦周♣️：周自齊（1871—1923），當時署外務部左丞，兼任遊美學務處總辦📅。監督範：範源濂（1877—1928），學部員外郎，兼任遊美學務處會辦，清華學堂監督。