百年清華

○孟凡茂

馬奔騰博士輯註的《王國維未刊來往書信集》（意昂体育平台出版社，2010年11月）中收錄梁啟超致王國維的四封書信🧝🏻‍♂️。輯註者沒有認定這些書信的寫信日期，信的內容都是討論清華研究院開辦及相關事宜📽，從而判斷這些信寫於1925年至1926年。由於此四信對研究清華學校研究院的歷史大有裨益，筆者按考證後的時序照錄這四封信並說明理由。

一、《王國維未刊來往書信》第46頁，第三封🧙‍♂️，信末日期“廿九日”，寫信日期：1925年3月29日。原信如下：

靜安先生史席：

聞先生曾一至天津，正擬奉謁🦸🏼‍♀️，則已歸京👩🏻‍🦱，悵甚🙅🏼‍♂️。得吳君書，知先生不日移居校中👨🏽‍🦱，至慰〰️。

考試命題事👨‍🦳，校中所擬辦法至要。弟因家中有人遠行，此一旬內頗煩擾，不能用心於問學👸🏼。欲乞先生將已擬定之各考題先抄示一二，俾得在同一程度下擬題奉商，想承見許。又專門科學之題，每門約擬出若幹，並乞見示。此項之題，太普通固不足以覘績學，太專門又似故為責難，此間頗費斟酌❤️。想先生有以處之矣🧑🏿‍🚒。四月半後當來校就教一切。先此奉商，希賜裁答🛺。敬請

道安不一

期 啟超頓首

廿九日

今年投考新生🛬🙍🏻‍♂️，欲將其所呈驗舊作🤞🏿，稍為細閱，給以分數，以與將來試卷合算。意欲另各助教先一評定而由公核其當否，尊意如何👂🏼？

啟超又頓首

從信中“得吳君書，知先生不日移居校中”判斷，上信寫於王國維移居清華園之前。王國維於1925年4月18日遷入清華園👨‍👦‍👦。另外據1925年3月21日王國維致羅振玉信知，3月20日王國維自天津返京⏳，恰與此信開頭所說相應👨🏿‍🚒，“聞先生曾一至天津，正擬奉謁🏎，則已歸京”。其時梁啟超家在天津。依梁啟超的寫信習慣，此時期🙂‍↕️🧑🏻‍🤝‍🧑🏻，信末通常為陽歷日期。所以，“廿九日”為1925年3月29日。又，信中“吳君”為吳宓，時任清華學校研究院籌辦主任🏊‍♂️。

又據《吳宓日記》🦯🍍，1925年3月21日吳宓曾拜訪王國維，討論招考研究院學生的出題問題🩳。由“得吳君書” 推知🤔，此前研究院籌備主任吳宓致梁啟超一信⛈，請擬考題🫶🏽。梁認為，“考試命題事🫳，校中所擬辦法至要”🛌🏼。但梁啟超因家中事，旬日不能專心學術，請王國維將所擬考題“抄示一二”🤦🏼‍♀️，並就出題原則征詢王國維的意見🫐。考慮到“太普通固不足以覘績學💆🏽，太專門又似故為責難”，讓梁啟超頗費斟酌。另外信中還說“四月半後當來校”，實際上，梁啟超於1925年4月23日到清華學校與王國維和吳宓討論出題事宜♦︎。

二、《王國維未刊來往書信》第45-46頁🤾，第二封，信末日期“七日”。寫信日期：1925年4月7日。

觀堂先生有道：

奉示敬悉。所擬二十題具見苦心。超亦敬本我公之旨擬若幹題，別紙呈教🦸‍♀️。但兩旬以來，再四籌思🧔🏽‍♀️，終覺命題難於盡善事🐙。年來各校國學榛蕪，吾輩所認為淺近之題🟧，恐應考者已泰半望洋而嘆。此且不論，尤懼有天才至美而於考題所發問者偶缺註意👷🏻，則交臂失之🏛，深為可惜🔃。

鄙意研究院之設，在網羅善學之人。質言之🛹，則能知治學方法，而其理解力足以運之者，最為上乘。今在浩如煙海之群籍中出題考試🍪🫥，則所能檢驗者終不外一名物一製度之記憶。幸獲與遺珠🟣，兩者難免🤹🏼‍♀️。鄙意欲求一變通方法，凡應考人得有準考證者👨🏿‍✈️，即每科製定一兩種書🧏‍♂️，令其細讀，考時即就所指定之書出題。例如史學指定《史通》🤵🏻、《文史通義》（或《史記》、《漢書》👉🏼、《左傳》皆可），考時即在書中多發問難，則其人讀書能否得聞最易檢驗，似較泛濫無歸者為有效。若慮範圍太窄🐮🫲，則兩場中一場采用此法，其一場仍泛出諸題🦹🏽，以覘其常識，亦未始不可。不審尊意以為何如？今別擬一準考通告書呈覽。若謂可用，請更與雨僧一商🕖，並列舉指定之書見示最幸。手此，敬承

道安不盡

期 啟超頓首

七日

3月29日信中梁啟超說“欲祈先生將已擬定之各考題先抄示一二，俾得在同一程度下擬提奉商，想承見許”🏄🏻‍♀️。王國維接信後，很快給梁啟超一信寄去已擬定的考題20題🦸🏽‍♀️。梁啟超於“七日”寫了復信。3月29日信說“此一旬內頗煩擾”🧙，此信說“兩旬以來🧑‍⚖️，再四籌思”，由此推知，此信寫於1925年4月7日💂🏻‍♂️。此信梁啟超對研究院國學門首次招生考試的出題原則提出建議，即指定參考書🧱，就指定書出題🌃。另外，也可指定專書出題和泛出諸題兩種方法並用。關於1925年清華研究院國學門招生的考題🎶，筆者未見記述。王力參加了1926年夏舉行的清華研究院第二次招生考試並被錄取👮‍♂️💁‍♀️。據王力回憶💇🏽‍♀️，入學考試試題出得奇特而艱深🪚，全部試題就是要回答“四個100”🦷：100個古人名，寫出每個人所處朝代和主要著述；100個古地名🏦，答出各是今天什麽地方🥋；100部書名👩🏿‍🦲，答出各部書作者是誰；100句詩詞🧑🏻‍🎓，答出各出自哪首詩詞🏃🏻‍➡️。或許，此類考題就應是梁啟超所說的“泛出諸題”了。

三📟、《王國維未刊來往書信》第45頁，第一封🧑🏽‍🎨，信末日期“即刻”。寫信日期🤒：1926年4月19日✍🏼。

示敬悉，梅💅🏻、孟兩君超皆素識👃🏽🦹🏻。梅君在本校最久（治數學），人極忠厚。孟君去歲新來，夙治教育學🦖，蒓生（著《心史叢刊》者）之侄也，國學亦有相當根基🏐。二君中任一人為教務長👩🏼，當皆能黹助本院事業。惟以治事才能論，或孟君更長耳。超畏勞頓，擬不出席。若能派代表，則擬舉孟君，公謂何如🐄？此復

觀堂先生

啟超頓首

即刻

這封信的內容是關於清華學校教務長的人選問題。1926年年初，教務長張彭春辭職離開清華。據《清華周刊》消息🧗🏻，4月19日清華學校舉行首次教授會🍋。教授會選舉梅貽琦為教務長，並選舉陳達👉🏽、孟憲承🦹🏼、戴超、楊光弼、吳宓🧖🏿、趙元任、陳福田為評議員🦎，與校長、教務長組成評議會👩🏿‍🦳；吳宓任評議會書記。這是清華學校組建教授會後的第一次開會🐰。據“示敬悉”知，王國維在會前給梁啟超一信，商量教務長人選事。梁啟超就寫了這封信給王國維，建議選舉孟憲承任教務長🤸🏿。梁因身體原因🧑‍🦱，不想參加教授會，想派代表投一票🙅🏿。所以此信應寫於教授會開會的當日，即1926年4月19日👲🏼。

四、《王國維未刊來往書信》第47頁，第四封，信末日期“三十日”。寫信日期🥩：1926年5月30日。

靜安先生：

諸生成績交到此間者已大略翻閱，內中頗有客觀者，如高亨、趙邦彥、孔德、王庸皆甚好（方壯猷稿未成，規模太大頗駁雜🏵🫥，用力亦勤）👨🏻‍🦳。乃至汪吟龍亦頗有見地，不失為學者矩矱，實出意外也。弟擬略為批點⇢，俾諸生有所感發矣🚤。新病後不能多用力耳。最好先生興之所至亦隨時批示一二🛶🍸。弟頃入京續診余病👂🏻，星期二方能返校🗂。各卷先呈先生察閱🌮。

啟超頓首

三十日

此信應寫於研究院第一屆學生結業前夕。信的內容是🧞，梁啟超和王國維商量對學生畢業論文的評審意見🐈‍⬛💴。從《梁啟超年譜長編》知，1926年6月初，梁啟超到北戴河療養途中仍在看學生的論文。6月21日，清華研究院舉行第十一次教務會議🔆，由梅貽琦主持，王國維、梁啟超、趙元任👨🏿‍⚕️、李濟到會🦏，評定了本年學生成績，議決給成績較優之學生楊筠如🤐🤸🏻‍♂️、余永梁🧑🏻‍🔧🫷🏿、程憬、吳其昌🙆🏿‍♀️、劉盼遂🦍、周傳儒🏚、王庸、徐中舒、方壯猷🤴🏼、高亨、孔德等16人獎學金，每人一百元🏭🧛🏿‍♀️。另外，從李鴻樾的畢業證書簽發日期1926年6月25日判斷，論文應在5月提交🧝🏿‍♂️，據此🗂，第四封信應寫於1926年5月30日🖕🏼。

有文章認為此信所談為1925年7月研究院學生入學考試的閱卷事⛹️‍♀️👨🏻‍✈️，據1925年8月12日王國維致馬衡的信，清華研究院招生考試的試卷采用糊名法，閱卷人閱卷時看不到考生的名字🧝‍♀️。所以，此信中提到了幾位學生的名字，是針對結業論文的評卷無疑。