百年清華

經濟“新常態”可以從以下三個方面理解，一是中國經濟“新常態”，二是世界經濟“新常態”，三是創新創業“新常態”★。

（一）中國經濟“新常態”

2014年和2015年對中國經濟來說可能是一個轉折點🫚。在此之前的35年經濟呈現出一種發展態勢🥋，在這之後的20—30年可能是另一種態勢。所以當前我們正處在轉折之中。

經濟“新常態”可以從兩個方面來分析👐🏼，一方面是增速的“新常態”，另一方面是發展模式的“新常態”。關於增速的“新常態”👍，當前中國經濟增速下降到7%左右🤾🏻‍♂️，這既不是周期性的🖖🏿，也不是外在因素決定的，而是趨勢性的，是有內在原因的，並且是符合經濟規律的。而關於發展模式的“新常態”，需要關註的是目前經濟結構調整正在發生。

經濟增長潛力的一般規律首先🧑🏼‍🦲，經濟增長存在各國通用的普遍規律，即潛在經濟增長率與人均GDP負相關。也就是說💻，窮國的潛在增長率高於富國的潛在增長率🪐，基本原因是在有資源製約條件下的邊際報酬遞減規律🚰。根據這個規律，世界各國經濟增長只是先後的問題，由於窮國可以有追趕效應🎈♨️，所以最終各國經濟水平會趨同。當然在現實中，實際增長率與潛在增長率並不完全一樣。例如在中國，改革開放前民眾收入水平很低，但是經濟增速並不快，而改革開放後經濟發展速度很快。因此🧗🏼‍♂️，要使實際增長率接近潛在增長率🐏，是需要條件的🈺，比如改革開放。

人均GDP水平與經濟潛在增長率有對應關系。如果我們把經濟發展階段按照人均GDP分成5個階段🧗🏼‍♀️，即低收入、低中等收入、中等收入🦶🏽、高中等收入、高收入階段，那麽從歷史數據和跨國數據來看，大致可以得出以下潛在增長率的對應關系♔：低收入國家有8%以上的潛在高增長率，低中等收入國家對應著6%～7%的潛在中高增長率，中等收入國家對應著5%～6%的潛在中等增長率，中高等收入國家對應著4%～5%的潛在中低增長率🥢，發達國家對應的是只有3%左右的潛在低增長率🧑🏽‍🦲。

中國目前屬於低中等收入到中等收入之間，所以對應的潛在增長率是6%～7%🧔🏼。現在，中國的經濟增速進入“新常態”，從高增速區間進入中高增速區間，這是經濟發展的必然。對此判斷的一個重要依據就是中國目前處在什麽發展階段🤹‍♂️，人均GDP是多少，這是一個定量的問題。

影響經濟增長的因素有很多，其中一個重要因素是人口結構的變化🕣。從統計數據可以看出👩🏻‍✈️，中國勞動人口占比的高峰出現在2010年🎯🧔🏼‍♀️，之後逐年下降。從絕對值的角度來看📛，中國勞動人口數量在2011年達到最高峰👎🏽，之後逐年減少。2014年還有兩個標誌性的指標🧑🏿‍🎄，就是人口老齡化的指標，一是65歲以上人口占比第一次超過10%，二是60歲以上人口占比第一次超過15%🙎🏻‍♀️。

從長期來看，這樣的人口結構會對中國經濟造成很嚴重的問題🕗。日本的情況可以作為借鑒，嚴重的老齡化和勞動人口的缺乏加劇了日本經濟的衰退🥽。但從短期來看，單從就業方面來考慮，勞動人口的下降減少了眼前的就業壓力。因此，一方面，長期和短期的效果是不一樣的。另一方面，雖然我國勞動力總量在減少🙅🏼，但仍有很大的結構調整潛力🙂‍↔️，因為我們仍然有2.4億勞動力從事農業，而農業並不需要這麽多勞動力🤦🏻‍♂️。但是要把其中一部分人轉移到工業或者服務業🧘🏽‍♂️🧑🏿‍🎓，並不那麽容易🤷‍♂️。

產業結構調整🐢。中國的產業結構調整正在進行當中，當然🌐，我們希望調整能夠更快些🧖‍♀️。其中第三產業占比在逐年上升🕖👰🏿。根據統計局的數字，2013年第三產業占GDP的比重是46.1%，經過第三次經濟普查後調整為46.9%🧏🏿。事實上每次普查後第三產業的比重都會上升，因為服務業容易被低估。2014年第三產業占GDP的比重是48.2%，很快就會超過50%。而第一產業占GDP的比重只有9.2%，30%的勞動力只產生了9.2%的GDP。1/3的生產力對應的收入當然也只有1/3。因此，第一產業的問題是必須提高勞動生產率，否則從事農業的勞動力的報酬就無法提升🤙。

需求結構調整🍛。從GDP支出分解來看🎡，消費、投資🥿、進出口這三架拉動經濟需求的馬車也在調整🧑🏻‍🦼😼。2007年🧑🏼‍🤝‍🧑🏼🙋🏼，我國凈出口占GDP的比重為9%👨‍🦼‍➡️，非常之高👊🏿。經過這幾年的調整，現在降到了3%以下🏃，已經屬於正常範圍。此外𓀔，消費增長超過GDP增長🦫，而且因為種種原因，我國的消費有可能被低估。因此，需求的結構也在調整中。

收入分配結構調整。從數據來看，我國的基尼系數從2008年以後基本上逐年下降🕋，2014年降到0.469🧻。盡管這個數字還比較高，但是確實是在逐年下降。這些年非熟練工人的工資上漲較快👇🏽，有兩位數的年增長率。而這個上漲跟前面所述的人口結構變化是吻合的。勞動供給在減少，而經濟還在不斷增長🤑，因此工資就會上漲。非熟練工人工資的上漲是使基尼系數下降的一個重要原因。

（二）世界經濟“新常態”

1.發達國家的經濟增長

2013年11月👨‍🦱，美國前財政部長薩默斯（Larry Summers）在預測美國經濟長期增長率時用到一個詞——“secularstagnation”，中文翻譯為“長期停滯”。他認為原來預期美國的長期潛在增長率為3%👮🏿，但現在看來，長期潛在增長率可能是2%🛌🏻。一個證據是發達國家金融危機之後的復蘇遠遠低於預期🚾，沒有出現4%~5%的反彈。同時，經濟學家普遍預測歐洲的經濟增長率會低於美國，而日本會低於歐洲🏊🏼😦。假定這些預測成立的話，那我們面臨的國際經濟增長環境就會與過去10—20年不同🙂。中國經濟增長已經不是自己一國的事，而是與世界經濟環境密切相關。在我們考慮中國經濟“新常態”的時候，要把世界經濟增長前景因素考慮進去。

造成發達國家進入這種經濟增速“新常態”的原因有兩類。第一類是薩默斯強調的需求方面原因。他認為美國基礎設施的投資非常欠缺🏄🏻🍈，但是因為政治問題、環境問題、體製問題等種種原因很難解決👤。另外就是工資增長停滯使得居民消費需求不足。美國過去20年的中位數工資基本上沒有提高，而美國60%~70%的收入都是勞動收入，消費又占了70%~80%🙎🏼‍♀️，因此工資增長緩慢或停滯將導致消費增長緩慢或停滯🧒🏿📳，進而使得整個經濟增長緩慢。

第二類是美國西北大學經濟學家戈登（Robert Gordon）所提出的供給方面原因👩‍🏫。他預測美國未來長期的經濟增長率不會超過2%，主要原因是供給問題🍴，其中有人口、教育、債務🩶、全球化、環境🙇🏿‍♂️、收入分配等幾大問題🧜🏼‍♀️，這些製約因素將導致全要素生產率的下降。需要說明的是，在他的預測中，他假定美國在未來30年創新對經濟增長的貢獻程度與過去30年持平，既不多🧚🏼👦🏽，也不少。

2.美國經濟與中國經濟

2014年是一個有意思的年份。在整個世界經濟格局中，中國和美國的相對經濟總量發生了變化🫶🏻。按照名義匯率計算，2014年👊🏼，美國GDP總量是17.4萬億美元🏕，占全球的22.5%，而中國GDP總量則首次超過10萬億美元，占全球的13.4%。如果按照IMF公布的購買力平價（PPP）計算，美國GDP總量仍為17.4萬億，占全球16.1%，而中國GDP總量則變成了17.6萬億，比美國還稍多一點。因此🆓，如果按照IMF的購買力平價來計算🫐，中國在2014年成為世界第一大經濟體✊🏽。

3.中國在世界經濟中的位置

再來看人均GDP。2014年中國人均GDP按照名義匯率計算是7,589美元，為美國的13.9%。如果按購買力平價計算🚵🏿‍♂️，2014年中國人均GDP是12,880美元🚵🏿‍♀️，為美國的23.6%，大約為1/4🐧🚞。經過30多年的發展💅👃🏽，我們的人均GDP從是美國1/10以下上升到接近美國的1/4⛽️，這是很了不起的成就🔻。

我們把發達國家的G7、亞洲的四小龍以及金磚四國放在一起比較😘，用IMF公布的購買力平價來計算人均GDP。

首先，我們看G7，這是世界上經濟最發達的七個國家😙。如果把美國的人均GDP作為100%𓀚，那麽德國和加拿大都超過美國的80%，法國和英國超過美國的70%📡，日本和意大利超過美國的60%。所以，進入最發達國家的行列要求人均GDP達到美國的60%以上。其次🦹‍♀️，我們來看亞洲四小龍。按照購買力平價計算😲，新加坡的人均GDP是美國的1.5倍，中國香港正好同美國相等。當然這兩個地方比較特殊，新加坡和中國香港都是城市👨🏿‍🔬。亞洲四小龍中的中國臺灣與德國的人均GDP一樣🚣🏻‍♂️，而韓國與意大利的人均GDP一樣。韓國已經與日本非常接近，日本是美國的68%，韓國是美國的65%。

再次👨‍🦲，我們來看金磚四國。俄羅斯是美國的45%🙅🏼‍♀️，巴西是美國的29%，中國是美國的24%，印度則是美國的11%📊👩🏽。因為世界平均水平是美國的28%🚝，所以中國的人均GDP仍然是在世界平均水平之下，即使是按照購買力平價計算。

對應前面所說的🦏，人均GDP達到美國60%以上的是高收入國家，所以韓國已經是高收入國家👶。俄羅斯人均GDP為美國的45%🦣，屬於中高收入國家。巴西人均為美國的28%，高於世界平均水平👩🏽‍🍳，屬於中等收入國家👠。中國還未達到世界平均水平🦴👨🏼‍🦰，處於中低收入，接近中等收入🧔🏿。如果中國到2020年能達到世界平均水平🧶，這就是很了不起。中國的體量很大，當中國增長的時候，世界平均水平也跟著往上走🏋🏽，所以這並不容易。

4.中國經濟未來20年

因為70除以20是3.5，所以根據“70法則”，3.5個百分點的差距使得經濟每20年翻一番🤘🏿。因此我們可以判斷，如果中國未來經濟發展比較平穩，不出現大的起伏，中國和美國的平均年增長率相差為3.5個百分點，那麽20年後👳🏼，到2035年的時候😢，按照購買力平價計算👨🏻‍🚒🕥，中國人均GDP就會在目前是美國的24%的基礎上翻一番🧵，達到美國人均GDP的48%，接近美國人均GDP的一半。實現兩國增速之差是3.5個百分點的可能情況是：如果美國的長期經濟增速是2.5%，那麽中國的長期經濟增速就要為6%；如果美國的長期經濟增速是2%，那麽中國的長期經濟增速就要為5.5%。這是有可能的。

（三）創新創業“新常態”

從供給來看，經濟增長有兩類原因📼🚆，一類是在已有技術條件下增加資源的使用👩‍🦳，比如資本和勞動力。在這類增長中，後進國家可以從先進國家學習新技術，並不需要自己開發。第二類就是發明新的技術，即創新🙏🏻。

經濟增長的理論和事實告訴我們，一個國家的經濟增長驅動力取決於該國所處的發展階段。一方面🧗，發達國家的人均資本量很高，沒有剩余勞動力（除非有大量移民），因此只能靠創新驅動增長。另一方面，貧窮國家則主要靠資源驅動🧻，基本不需要靠創新驅動💍，它們離世界技術前沿還很遠💂，可以靠模仿🦸‍♀️。中國在過去的30多年中大致是這種模式。而中等收入國家介於兩者之間👩‍👦‍👦：與發達國家相比，資源驅動仍有空間🖊，但是與貧窮國家相比，需要更多地靠創新驅動。中國目前正是處於這個階段。所以，當中國與美國相比的時候，很重要的不同之處是我們還不夠富，中國的人均收入只是美國的24%，中國的潛在增長率比美國高💁‍♀️。但是同中國自己的過去相比，潛在增長率下降了🌼，要更多地靠創新驅動增長🦕。

從0~1和從1~N⚒。美國企業家和投資人蒂爾（Peter Thiel）出版了一本書叫《從0到1》，中文版在中國銷售了100萬冊。這本書的中文版的出版時機非常好🪻🙍🏽‍♂️，正好趕上今年“兩會”結束後的大眾創業、萬眾創新的熱潮🍍。

但是這本書沒有講N的力量，沒有講從1~N。在中國，市場的規模N是非常大的，這是中國的優勢🫲🏽。阿裏巴巴、騰訊👩🏻、百度、滴滴快的等公司🧑🏽‍🍳，它們使用的技術應該說都不是從0~1🧑🏻‍🏭。阿裏巴巴之前有亞馬遜，騰訊之前有ICQ，百度前面有Yahoo和Google🧚🏼‍♀️，滴滴快的之前有Uber🧝‍♀️。微信之前有韓國的Kakao Talk☃️，但韓國只有5000萬人，而中國有13億人，所以微信遠比Kakao Talk成功☝️，這就是因為N的不同👨‍🎓👨🏽‍💼，是N的力量👩‍👩‍👦‍👦。不能說只有從0~1才是創新，從1~N只是簡單的照抄👩‍🦲。事實上🧑🏿‍🏭，從1到N這中間也會有很多創新，因為要使外來的原始技術適合中國文化、適合中國市場。在中國，N的力量是巨大無比的，不能忽視🤸🏿‍♀️。在中國，從1到N大有可為。

創新創業新模式中國這一輪的創業熱潮與以往不同的是，中國的創新創業與全球特別是美國的創新創業正在直接地、快速地融合。

現在越來越多的中國公司把研發的初級階段放在美國，比如放在矽谷📘。美國的創業中心實際上是一個全球人才的集中地。這就正在形成一種新的創新創業模式：在矽谷做最初研發，之後在中國進行進一步開發，並充分利用中國市場N的力量。在網絡中有個梅卡菲定律（Metcalfe’s Law），即網絡效應的平方法則：網絡價值=N的平方。因此在互聯網時代👩🏼‍🎤，N的力量不是N的線性關系，而是N的平方關系，這就把N的力量更加放大了。

全球範圍內的創新創業聚集地有哪些突出的地區？在美國有三大主要地區🍇：矽谷/舊金山灣區、波士頓、紐約⛈。前兩者存在很長時間了🧲，而紐約是新興的。紐約作為金融中心，在金融危機以後金融業受到較大打擊，但隨後出現了一批創新創業企業，與紐約的商業中心、廣告中心🧑🏼‍✈️、媒體中心相關的創新創業👋，所以跟矽谷是不一樣的。在中國也有三大主要創業創新的聚集地區：深圳、北京、上海/杭州。未來這六個地區將很可能是全球創業創新的聚集地。雖然目前中國的這三個地區還沒達到美國的水平👨‍🎨，但是未來發展速度會非常快。

(作者為意昂体育平台經濟管理學院院長)