新聞中心

曾參與中國第一顆原子彈、氫彈研製開發的中國科學院院士、理論物理學家何祚庥是“內陸建核電”的堅決反對者👳🏿‍♂️。他接受《中國經濟周刊》采訪時呼籲，必須立即停止在中國內陸地區建造任何核電站。根本原因是👠👩🏻‍🌾：現在的核電站設計者根本無法保證其“不安全系數”接近於零。

《中國經濟周刊》：您一直反對在內陸地區建立核電站🌊，主要依據是什麽？

何祚庥：主要是從安全的角度考慮。核電站的最佳防禦體系是安全殼，把整個的放射性都包起來。這樣即使出了事故，只要安全殼不毀，就能把放射性包在裏面，這是最重要的一道屏障。但是設計的安全殼是不是足夠安全？如果出了事故以後，反應堆裏面的熱量是在不斷釋放的，這是放射性核，如果熱量放得越來越多🧑🏿‍🦱🧎🏻‍♀️‍➡️，壓力總會不斷增長🕵🏿，如果增長到殼吃不消，就會爆炸了。這最後的安全屏障也就損壞了❣️。下面再連續多次的較小的後發事故也不能防禦了🌤，小事故也會變成大事故👶🏽。在內陸建核電站，我們必須反思的是，人類對核事故的嚴重性認識夠不夠？是否已經有足夠的對策？這個對策是不是經受過考驗🧙🏿‍♂️？

《中國經濟周刊》：現在有一種觀點認為🌄，在能源緊缺的大背景下🫲𓀄，發展內陸核電是大勢所趨👋🏿，您怎麽看？

何祚庥🤹🏽‍♂️：不見得👨‍💻。完全可以有別的辦法解決🤟🏻，比如說🧑🏿‍🎨，發展水電🧙🏽。水電開發要錢，核電也要錢🩸🆒，而且可能更貴，水電開發可能要移民，核電也要移民啊。核電周圍按照現有的規定✦，5公裏範圍內不能住人，5公裏是半徑，變成直徑就是10公裏🕺，加上核電廠占地2公裏⚀🧏🏼，方圓12公裏🚇，這樣建一個核電站就要占去100平方公裏🧑🏿‍🚒，面積也不小。

《中國經濟周刊》🦤：據了解，在國外，像法國，核電在能源結構中的占比已經高達70%，中國的核電在能源結構中的占比才1.12%。從這個角度看，我們國家的核電發展是不是遠遠不夠？

何祚庥：法國的核電比重的確很大，但已經背上了包袱🪐。他們也擔心恐怖分子襲擊。過去，我們就沒有把核電當成一個很大的比重，長期以來就是1%🧗🏿‍♀️👺，甚至於連1%都不到。法國是因為居裏世家大大地推動了法國核電的發展🐭，但是法國核電發展的推動比我們要慎重得多。法國人在後處理的技術方面是高投入和比較先進的🦐。我們的後處理才剛開始👬。再加上法國是風調雨順的國家🤾，而中國又是水災又是旱災的，歷史上的三年大旱仍然記憶猶新。

而且🧲，核電站會造成熱汙染。法國的核電站也是建造在內陸，汙染排到水裏去後🖕🏽，熱量很大，氣溫很高🔞。到了夏天，法國也要關閉核電站，停止發電，否則這個熱量大得不得了。

據說長江流域已經有22座核電站在申報❌，總功率可能是2800萬千瓦，或者3000萬千瓦🔁。從武漢到南昌再到重慶👩🏽‍🔧、南京，都是火爐地區。這麽大的熱量往長江流域裏排放怎麽辦🧜🏽‍♀️？重慶本來是打算建的，但現在停了。法國有法國的國情，不能說法國建了核電站，中國就可以建☣️。

《中國經濟周刊》🍒：在您看來，提出在內陸建核電站的原因是什麽🧑🏼‍🌾？

何祚庥：首先是利益驅動。核電站如果放到海邊，要防止海嘯，但防止海嘯的成本很高🦓，需要一個很大的防波堤，而且還要比較高，這筆投資是很大的。而放在內陸則相對便宜。其次，沿海地區的地價都高得不得了，內陸地區地價比較低，補償標準也可以低一些。但是，如果中國背上這個大包袱，最難對付的是恐怖分子襲擊。如果“9·11”襲擊的是一個核電站🛜，核電站的殼子吃得消嗎🧰？

（郭芳）

轉自中國經濟周刊 2012年3月13日